religionsfreiheit

kid37 schreibt in einem Kommentar:

"Im Anfang war das Wort... sehr schöne Idee."

Dazu mal ein paar freie Assoziationen.

Sprache ist für mich ein fundamentaler Unterschied zwischen Mensch und Tier*. Sicherlich gibt es lautmalerische Ausdrucksformen bei Tieren und sicherlich haben davon einige grammatische Strukturen, aber die Fähigkeit sich mit Worten auszudrücken ist dem Menschen in einem Maße gegeben, wie kein Tier sie erreicht. Ich rede hier übrigens nicht von Schönheit. Delphine und Wale geben sehr schöne Laute von sich. Das ist aber nicht gemeint.

Mit dem Wort (bzw. mit der Sprache) ist der Mensch in der Lage, Dinge und Situationen zu "entwerfen", die es vorher nicht gegeben hat. Theoretische Physik ist ohne Worte nicht denkbar. Mit Worten ist die theoretische Physik in der Lage, den Effekt der Gravitationslinse zu beschreiben, lange bevor Messungen Einsteins Theorie bestätigen konnten.

Wenn also am Anfang das Wort war kann das darauf hindeuten, dass die Welt nicht durch Zufall entstanden ist sondern geplant wurde. Eine weitere, vielleicht ergänzende Möglichkeit ist, dass es jemanden gibt, der die Planung im Auftrag Gottes durchgeführt hat (... und das Wort war bei Gott ...) und ich schlage Jesus dafür vor, Gottes Sohn und Teil der "Gottheit" (... und das Wort war Gott).


---
* Ein anderer fundamentaler Unterschied zwischen Mensch und Tier ist: Der Mensch hat "Sachen". Wenn ein Löwe umzieht, geht das deutlich einfacher von statten, als wenn ich das tue :-)

Und los geht es. Ich habe bei Herrn Uceda eine Behauptung aufgestellt. Der Text ist den Kommentaren entnommen und bezieht sich stellenweise auf Vorhergehendes. Zur Ergänzung also bitte dort noch mal nachschauen :-)

---

Jahwe hat denen, die sich gegen das auserwählte Volk wenden, zu denen sich auch der Gastgeber hier zählt, selbst wenn er dem agnostischen Atheismus (oder war es andersrum?) fröhnt und auch dem Satainsmus zumindest einem nicht näher bezeichneten Drittel (unten, mitte oben?) zugeneigt ist, nicht in der aktuell gültigen melchisedekischen Weise genähert, sondern in der aaronischen Weise, was bedeutet, nicht mit dem Geist, sondern mit der Hand.

Das war damals so. Das lag daran, dass die Auserwählten, zu denen sich auch der Gastgeber zugehörig fühlt -- aber ich wiederhole mich -- nun, sagen wir mal noch nicht so weit waren. Sie brauchten "handfeste" Gebote und benutzten dementsprechend handfeste Auseinandersetzungsmethoden, oder um es mit Madame Padme zu sagen: "Ich nenne das agressive Verhandlungen!" Im alten Testament ging es rauh zu, nicht immer mit Billigung Jahwes, eigentlich hauptsächlich nicht, das zu zählen überlasse ich aber anderen.

Irgendwann war Schluss mit dem Aaronischen Gehabe. Das auserwählte Volk (genau :-) sollte gefälligst den nächsten Schritt machen. Und hier trennen sich die Wege Jahwes und der Juden. Dem ganzen Kram mit Nächstenliebe konnten sie anscheinend nichts abgewinnen, und so haben sie Jahwe getötet/zugelassen das er getötet wird/zugesehen wie er getötet wird, na zumindest haben die meisten nicht zugehört was er gesagt hat, sich umgedreht und weitergeguckt, ob denn nicht doch noch ein Messias, da vielleicht am Horizont ...? Und die Messias-Geschichte schieben Sie immer noch vor sich her, denn der, den es gegeben hat, den wollten sie wohl irgendwie dann doch nicht. Aber selbst da wiederhole ich mich und darum schließe ich hier. Eins aber noch: Das Neue Testament, das zeigt, wie es gehen sollte, ja gehen muss. NY, Madrid, London: Das sind nur europäische Orte, die das beweisen. Aber wer ist bereit, die Gedanken aus diesem Buch in sich wirken zu lassen? Wer traut sich das?

---

Nachtrag: Ich behaupte, dass die Welt, sollte sie denn überhaupt zu "retten" sein, nur auf die "melchisedekische" Weise zu retten ist. Das die aaronische Weise (z. b. Auge um Auge, Zahn um Zahn) nicht funktioniert, demonstriert das Auserwählte Volk regelmäßig. Zumindest kann es die Übergriffe seiner Feinde nicht stoppen.

OK, blogger.de fluppt wieder wie gewohnt (gestern war ja nur Zeitlupe möglich) und ich habe das §%$&"§%-System durchschaut, wie ein "Contributor" angelegt werden kann. Der erste ist "mark793" und weitere können folgen. Eigentlich sollte der Knopf weiter links dafür zuständig sein, es gibt aber einen "internal server error". Ich kriege das in den Griff, möglicherweise ;-)

Wenn der Besucherzähler da rechts nicht auf Speed ist, dann haben wir momentan 11 Anwesende, was ich erstmal nicht schlecht finde für ein Blog, das gestern das Licht der Welt erblickt hat und noch keinen Handschlag ehrlicher Arbeit geleistet hat.

Noch etwas: Ich sehe mich nicht als Admin. Ich bin nur zufällig der, der das Blog angelegt hat. Ich bin vor allem kein Moderater, Schlichter oder (Gott bewahre) Richter. Ausserdem bin ich am WE nicht hier. Ich bin ein Teilnehmer, der nebenbei noch ein Auge auf die Technik hat. Eine Sache, die bei mir nicht unbedingt in guten Händen ist. Aber lassen wir es erst mal laufen.

Ich glaube du glaubst. Selbst wenn Du es abstreitest. Lass uns hören, was das ist :-)